Pada tahun 1995 kami melihat munculnya perjudian kasino internet, yang mencakup permainan peluang seperti poker, blackjack, dan roulette serta bertaruh pada acara olahraga. Pada tahun 2000, hampir 300 perusahaan di seluruh dunia mengoperasikan hampir 2.000 situs web perjudian internet. Dan pada tahun 2005, pendapatan perjudian online di seluruh dunia diperkirakan lebih dari $US10 miliar untuk operator semacam itu sementara total $US200 miliar diperkirakan telah dipertaruhkan.
Secara luas menjadi masalah perdebatan sengit sejak di https://nelsonblue.com awal, kriminalitas perjudian online telah diperdebatkan di Departemen Kehakiman AS serta di aula Kongres AS. Tetapi karena situs game internet sebagian besar berada di luar negeri, penduduk AS saat ini tidak bertanggung jawab atas pelanggaran hukum federal tanpa adanya preseden seperti itu. Namun, masing-masing negara bagian dapat mengamanatkan praktik-praktik semacam itu secara ilegal, mengejar lembaga perbankan untuk mencegah transaksi semacam itu, misalnya, tetapi individu belum dituntut.
Prevalensi game online dan pendapatan besar yang dinikmati darinya telah mendorong perusahaan pialang besar AS untuk mengklaim bagian mereka. Yang dipertaruhkan adalah apakah Departemen Kehakiman akan menerapkan Wire Act tahun 1961 atau tidak dalam menegakkan hukum dan berapa lama sebelum Kongres dapat menyetujui pengesahan undang-undang baru yang akan membantu memperkuat Wire Act. Perselisihan utama adalah bahwa Wire Act dimaksudkan secara eksklusif untuk menempatkan taruhan di telepon ke taruhan untuk acara olahraga, dan sebagian besar diberlakukan oleh Jaksa Agung saat itu, Robert F. Kennedy, untuk mencegah kejahatan terorganisir dan taruhan. Apakah hukum sekarang berlaku untuk komunikasi antara komputer di rumah dan perusahaan atau kasino yang tidak berlokasi di AS masih menjadi area abu-abu.
Namun di era globalisasi industri, tampaknya perusahaan seperti Goldman Sachs & Co., Merrill Lynch & Co. dan Fidelity Investments bersedia mengambil risiko ketidakjelasan hukum untuk melakukan investasi atas nama klien mereka dengan cara saham dan reksa dana. Dengan memberikan pembiayaan untuk kasino lepas pantai, pertanyaannya tetap apakah mereka menghindari hukum serta apakah mereka melakukan investasi yang dapat diandalkan untuk klien mereka, yang sebagian besar tidak tahu bahwa reksa dana mereka terlibat dalam usaha semacam itu.
Sekarang sudah menjadi hal biasa bagi perusahaan Amerika untuk berinvestasi di perusahaan luar negeri, bahkan perusahaan yang mungkin dianggap ilegal menurut undang-undang federal AS, seperti produsen yang menggunakan sweatshop dan pekerja anak atau dengan mengalihdayakan bisnis ke negara-negara yang melakukan bisnis dengan negara lain yang disetujui oleh AS. pemerintah. Namun, masalah game online mungkin hanya industri terbaru dalam perdagangan dunia di mana hukum dan kebiasaan belum mengikutinya, mengingat kecanggihan teknologi yang terlibat.
Argumennya adalah apakah seseorang yang menghasilkan transaksi perjudian dari ruang tamu mereka ke negara di luar AS memenuhi syarat sebagai transaksi AS ilegal dan apakah itu dapat secara wajar diawasi di luar pantai AS. Selain Undang-Undang Kawat, Undang-Undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir diberlakukan pada tahun 1992, yang melarang semua taruhan pada acara olahraga di semua negara bagian kecuali yang sudah beroperasi sebelumnya di negara bagian Nevada, Oregon dan Delaware. Hal itu disusul oleh pemerintahan Presiden Clinton maupun pemerintahan Presiden Bush saat ini yang keduanya menyampaikan bahwa Wire Act berlaku untuk semua bentuk perjudian internet dan karenanya ilegal menurut hukum yang ada.
Namun Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kelima pada tahun 2002 menafsirkan UU Kawat dengan cara lain. Dalam Thompson v. MasterCard International et. al., pengadilan menegaskan keputusan pengadilan yang lebih rendah bahwa menurut undang-undang federal, taruhan olahraga yang dilakukan melalui internet adalah ilegal, tetapi permainan kasino legal. Dengan demikian, karena Wire Act secara khusus diberlakukan untuk mencegah taruhan olahraga, tampaknya pengadilan melakukannya dengan benar, dengan industri perjudian berargumen bahwa melarang game online akan memerlukan undang-undang tambahan.
Dan pada tahun 2004 Organisasi Perdagangan Dunia mendapat suara mereka ketika negara Kepulauan Karibia Antigua menggugat pemerintah AS pada tahun 2003 dalam upaya untuk memblokir tindakan AS untuk melarang game online. WTO memutuskan bahwa pemerintah AS melanggar perjanjian layanan komersial, dan bahwa AS dapat dikenakan sanksi perdagangan. Tetapi Elliott Spitzer, Jaksa Agung Negara Bagian New York, melalui Kantor Biro Internetnya mengajukan penyelidikan terhadap lembaga perbankan nasional yang berbasis di New York seperti Citibank, NA, Bank of America, NA, JP Morgan Chase & Co. dan MBNA America Bank, NA, yang memproses transaksi kartu kredit secara online. Mereka serta Visa dan MasterCard setuju untuk secara sukarela memblokir transaksi ke situs perjudian online sehubungan dengan undang-undang negara bagian New York. Namun,
Sementara dampak sosial dari perjudian telah diperdebatkan tanpa henti selama beberapa dekade, dari masalah kesehatan mental hingga risiko kebangkrutan, kejahatan perjudian akan terus memangsa mereka yang paling rentan. Namun, dampak dari perjudian online terlalu baru untuk disadari dalam skala besar. Dan sementara kami mendengar semakin banyak anak kecil dan dewasa muda menggunakan kartu kredit untuk berpartisipasi dalam permainan online, menurut para ahli, lebih banyak penelitian dan pendidikan perlu dilakukan untuk memperingatkan anak-anak dan orang tua mereka tentang perjudian yang tidak bertanggung jawab.
Tetapi sehubungan dengan mereka yang memilih untuk tidak berjudi, masalah rumah pialang yang memelihara reksa dana, tanpa sepengetahuan klien mereka, dengan berinvestasi dalam taruhan luar negeri melalui internet, mungkin akan menghadirkan keluhan yang tidak terduga, begitu konsumen menjadi lebih sadar bagaimana mereka tabungan hidup sedang diinvestasikan.
Dengan demikian, orang Amerika harus memiliki pilihan untuk berinvestasi dalam produk yang telah dianggap ilegal oleh beberapa pemerintahan AS. Tanpa undang-undang yang jelas dan tegas, yang tidak bertentangan dengan yurisdiksi dunia maya serta kebijakan perdagangan dunia, transaksi semacam itu terus berlanjut.
Namun, sampai ada kejelasan hukum, industri perjudian online akan terus mengalahkan gagasan kriminalitas. Dan sejak 2005 tidak melihat undang-undang baru yang diusulkan oleh Dewan Perwakilan Rakyat atau Senat untuk membatasi game online, tampaknya AS lebih suka bertaruh sendiri, tidak melakukan apa-apa, daripada melindungi konsumennya dan mereka yang paling rentan terhadap penyakitnya. . Daripada memikul tanggung jawab mereka untuk melindungi kepentingan rakyat Amerika dan dengan demikian konsumen AS, baik pemerintah AS dan perusahaan AS lebih suka bertaruh bahwa sebagian besar tidak akan peduli dengan uang mereka.
